简单的区别就是:钢网架有球(螺栓球、空心球),钢桁架基本不用球,也有用一部分的,如:支座、钢管和钢管连接不合适的地方可以用球。按工程来说,钢桁架要比钢网架的受力好,可以做100多米跨度;钢网架一般不超过100米的跨度。用MST计算时。网架平面形状为椭圆。椭圆中*为*高点。坡不可以是圆弧状。
类似四面坡屋面起坡 上弦坐标变换可能要细心一些当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
1.由短轴端点*低处逐渐沿周边升高至长轴端点。
2.但天沟仍可做等高度的截面。
3.切记应在天沟内按一定距离设置挡水板和落水口。否则雨水易堆积在短轴端点处。造成排水不畅甚至溢水!
当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
这样的话网架的支座高度就不一样高了 。加工和安装都麻烦些,还是周圈放平好些众所周知,空间网架由于其双向空间受力,是一种适合于大跨度,同时又比较经济的结构形式?但是,目前管桁架、冷弯桁架檩条应用也不少,请问各位大侠,空间网架是否一定比平面桁架节省呢?
空间网架不一定比平面桁架省,我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多,受很小的力,为满足长细比,要用较大的杆件,如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一楼上说的很有道理,长宽比较大的网架主要单向受力,抽掉一些长度方向的杆件确实能省不少用钢量,相反长宽比较小的网架双向受力,则不宜抽杆。
减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外,我觉得目前还有一个关键的地方值得改进,就是目前节点的用钢量很大,达到了25%-30%左右,因此,也可以在网架的节点设计上做些文章,提出一些更加合理的节点连接形式,或者是对目前常用的节点形式做些改进,这样,网架用钢量就能减少不少的。
空间网架不一定比平面桁架省,我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多,受很小的力,为满足长细比,要用较大的杆件,如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一mlm:减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外,我觉得目前还有一个关键的地方值得改进,就是目前节点的用钢量很大,达到了25%-30%左右,因此,也可以在网架的节点设计上做些文章,提出一些更加合理的节点连接形式,或者是对目前常用的节点形式做些改进,这样,网架用钢量就能减少不少的。
【上一篇:徐州网架公司分析钢结构的选材技巧】
【下一篇:哪些因素影响着网架钢材耐久度】